La Corte Superior de Justicia de San Martín, Sala Penal de Apelaciones ha emitido la resolución Número 18 ratificando la Resolución número nueve del 14 de junio del 2016 que condena al alcalde de la provincia de Picota Ronald Rolando García Mori. La sentencia contra el alcalde picotino es por el delito de Usurpación de Autoridad, títulos y honores en la modalidad de Usurpación de Funciones, por tres años de pena privativa de la libertad suspendida en su ejecución. La mencionada Resolución da cuenta también un periodo de prueba de dos años y un año de pena de inhabilitación para ejercer mandato, cargo, empleo o comisión de carácter público por el plazo de un año. Vale recordar que el denunciante es el ciudadano Bartolomé Juel Valencia Palomino, quien informó que el 28 de diciembre del 2011 se apersonó a la oficina de mesa de partes de la Municipalidad Provincial de Picota, para tramitar las actas de nacimiento de sus menores hijos. La finalidad fue que la jefa de la unidad de Registros Civiles del mencionado municipio, Laura Armas Trigoso realice las rectificaciones administrativas ya que por error la registradora de la época consignó erróneamente los datos personales de sus menores hijos en las actas de nacimiento, sin embargo este pedido ha sido rechazado bajo el argumento de que en el pedido no adjuntó las partidas de nacimiento, por lo que apeló esta decisión, además denunció ante los fueros civiles y penales. Se afirma que existe responsabilidad directa del alcalde como titular de la entidad municipal al haber usurpado funciones administrativas que le corresponde al jefe de la Oficina del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec), al haber emitido una resolución de Alcaldía declarando improcedente el pedido de rectificación del ciudadano Juel Valencia Palomino generando un acto de administración que ha vulnerado derechos administrativos toda vez que se ha violado el debido procedimiento administrativo. Asimismo no se ha respetado el principio de legalidad y lo más grave es que han desnaturalizado la vía procedimental administrativa pues para efectos de los recursos administrativos de apelación en materia de rectificación de acta de nacimiento no es competencia del alcalde de la municipalidad de Picota ya que esta es una competencia exclusiva del jefe de la RENIEC de Tarapoto habiendo por tanto usurpado funciones que no le corresponde. Abogado Juan Carlos Mas dice que Alcalde de Picota debe ser inhabilitado Sobre este caso, el abogado Juan Carlos Mas Guivin, dijo que de acuerdo a la Ley Orgánica de Municipalidades en su artículo 25, inciso 5 establece que aquellos alcaldes o regidores que hayan tenido sentencias en segunda instancia conformados o condenados de manera dolosa, deben ser inhabilitados. Según el abogado Juan Carlos Mas, el alcalde de Picota tiene dos opciones a seguir, la de presentar una queja de derecho esto debe hacerlo en los próximos tres días, y también en los próximos diez días presentar un recurso de casación, que es un recurso extraordinario. Augusto García

Comentarios