DENUNCIAN A JUECES DE LORETO
La queja presentada ante la OCMA incluye al mismo presidente de la Corte Superior de Justicia de Loreto, doctor Carlos Del Piélago, quien presuntamente habría ordenado a la jueza Bethy Palomino para que esta direccione el accionar de los especialistas y del juez de investigación preparatoria agilizando el encarcelamiento de Iván Vásquez Valera.
Asimismo, el máximo representante del Poder Judicial en Loreto, según la queja presentada por el abogado del implicado,Cristian Mattos, habría «monitoreado y coordinado» con la policía judicial la captura del ex gobernador regional, pese a no ser su competencia.
La queja fue presentada ante la jueza vocal suprema, de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, incluyendo asimismo a la jueza Bethy Palomino Pedraza, porque habría interferido en las funciones del especialista y del juez de investigación preparatoria, “por orden del propio Presidente de la Corte Superior de Justicia de Loreto, Carlos Alberto Del Piélago Cárdenas” para lograr encarcelar al ex gobernante Iván Vásquez Valera, según se lee en el documento presentado el 06 de junio.
La acción presuntamente dirigida por el máximo representante de la Corte de Justicia de Loreto, involucra a las juezas Melina Vargas Ascue, Bethy Vilma Palomino Pedraza, Erika Iberico Vega de Chávez y a la especialista Zully Rengifo Rinaby, quienes inclusive fueron mencionadas en un vídeo que circula en plataformas periodísticas, coincidiendo plenamente con lo que señala la queja.
En cuanto a la presunta participación de jueza Bethy Palomino, ella no solo habría interferido en las funciones de los especialistas del Primer Juzgado Unipersonal y del Juzgado de Investigación Preparatoria, sino asimismo habría ordenado a la Jueza, Erika Ibérico Vega, emitir una resolución para simular legalidad en la orden de captura contra Vásquez Valera, agilizando el procedimiento cuyo final ya se conoce.
Sobre el papel que habría jugado la especialista Zully Rengifo, se indica que ella habría procedido a emitir la orden de captura ese mismo día, es decir el 31 de enero de este año, según afirma el documento, “a solo 49 minutos de haber recibido los documentos remitidos por el Primer Juzgado Unipersonal”.
Según el abogado personal del ex gobernante, Crystian Matos Franco, en el recurso de queja se consigna que su internamiento en el penal, se habría «direccionado y ordenado» saltando procedimientos legales, debido a que su caso se encontraba en apelación y en tanto no se tenga el resultado bajo sentencia firme, la ejecución de la sentencia por 9 años, debería encontrarse suspendida por el juez a la espera del resultado de la Corte Suprema.
La denuncia señala además la negativa a la entrega de los vídeos solicitados por la defensa del imputado ex gobernante de Loreto en el marco de la Ley de Acceso y Transparencia de la Información, correspondientes al día en que se emitieron los documentos en tiempo récord para la orden de captura de Iván Vásquez Valera, ya que allí estarían evidenciadas las acciones irregulares de los citados jueces, según indicó el letrado.(colaborador cristian mattos)