ACLARA DENUNCIA SOBRE FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS
Notaria Pineda explica alcances del trámite
ACLARA DENUNCIA
SOBRE FALSIFICACIÓN
DE DOCUMENTOS
El notario público Paul Pineda Gavilán ofreció una conferencia de prensa para aclarar la denuncia presentada en su contra ante la Quinta Fiscalía, señalando que el caso se originó por una confusión relacionada con el pago del terreno utilizado para la construcción de la avenida Ramiro Prialé, conocida como vía de evitamiento.
Según explicó, el predio perteneciente a la familia de Grimaneza Paredes de Nitzuma contaba inicialmente con una extensión de 6.5 hectáreas, pero tras la ejecución de la obra vial quedó reducido a 4.5 hectáreas. Precisó que la notaría únicamente intervino en la certificación de documentos correspondientes al área remanente del terreno.
Pineda indicó que la familia presentó una denuncia penal solicitando una compensación económica; sin embargo, sostuvo que el pago del denominado “justiprecio” por el área destinada a una obra pública corresponde a la entidad estatal que ejecutó el proyecto y no a la notaría.
En ese sentido, afirmó que el reclamo debió dirigirse a la Municipalidad, entidad responsable de la construcción de la vía. Asimismo, señaló que, tras dialogar con los involucrados, la apoderada de la familia, Dalila Nitzuma Paredes, habría comprendido la situación y acordó presentar un desistimiento formal de la denuncia ante el Ministerio Público.
Durante su exposición, el notario rechazó las versiones difundidas en redes sociales sobre una presunta falsificación de documentos o suplantación de firmas. Aseguró que toda la documentación fue tramitada conforme a ley y que actualmente la Fiscalía continúa con las investigaciones para esclarecer los hechos.
“Lo importante era explicar cómo ocurrieron los hechos. No me preocupa lo que se diga, sino que la población cuente con información objetiva y verificada sobre mi trabajo como notario”, manifestó.
Pineda también sostuvo que los propietarios del predio continuaron realizando diversos trámites notariales relacionados con la división, partición y transferencia de terrenos años después de los hechos
cuestionados, lo que —según indicó— demuestra que los procedimientos se desarrollaron con normalidad.
Finalmente, explicó que fue citado para declarar por una presunta falsificación de documentos, situación que calificó como sorpresiva. No obstante, aseguró que acudió a brindar su manifestación y reiteró que será el Ministerio Público quien emita un pronunciamiento sobre el caso, tras lo cual pondrá a disposición de los medios la documentación correspondiente para informar a la ciudadanía de manera transparente. J.Castillo